leatherface

Résumé
Nancy, Kris, Quentin, Jesse et Dean habitent Elm Street, au coeur d'une banlieue résidentielle semblable à des milliers d'autres - paisible, proprette et sans histoire... Mais depuis quelques temps, ces cinq jeunes sont hantés chaque nuit par le même cauchemar oppressant : un homme à la voix caverneuse surgit des ténèbres. Vêtu d'un t-shirt rouge et vert lacéré, il dissimule sous un vieux chapeau son visage atrocement brûlé et défiguré. Sa main droite, gantée, est munie de quatre longues griffes d'acier plus tranchantes que des lames de rasoir...

Avis perso
26 ans après les griffes de la nuit, film qui a donné à Wes Craven le statut de maitre de l'horreur (statut complètement usurpé selon moi, mais c'est un autre débat) voilà que débarque le remake. Après avoir remaker avec plus ou moins de reussite Leatherface et Jason, c'est Platinum Dunes, la boite de Michael Bay, qui tente de redonner ses lettres de noblesse au griffu d'Elm street. Pari reussi? Oh que non mes braves!
La bande annonce sentait déjà bien le paté mais ce n'est rien comparé au produit fini. Un film plat, sans inspiration et sacrément chiant voilà ce qu'est Freddy - Les griffes de la nuit. Là où le film d'origine fascinait par l'originalité de ses scènes oniriques, le remake ne fait que repomper ces mêmes scènes. Non pas que ce soit une tare en soi, mais si c'est pour nous pondre les mêmes séquences avec des CGI foireux et des jump scares vu et revu, autant s'abstenir.
Le seul apport concerne le traitement de Freddy. En effet, ici Freddy n'est plus un tueur d'enfant mais un pédophile; ou plutôt un pédophile présumé. Car oui, le scénario remet en cause sa culpabilité, mais c'est traité d'une manière tellement simpliste que ca en devient ridicule. ("Oh mon dieu, nos parents ont tué un innocent" voilà à quoi ca se résume...) Justement le Freddy parlons en : Bien que Jackie Earle Haley soit un acteur de talent, son personnage est transparent et est bien loin de nous faire oublier le charisme de Robert Englund. Pendant la première moitié du film ses apparitions suivent le même schéma basique et répétitif. Un ado s'endort, avec le gros plan sur les yeux pour qu'on comprenne bien qu'il va rêver, Freddy apparait en faisant crisser ses griffes sur des tuyaux, un petit jump scare pour saupoudré le tout et on passe à la séquence suivante. Si bien qu'au bout de 20 minutes, l'ennui pointe déjà le bout de son nez.
Terminons avec des second rôles antipathique au possible, joués par des acteurs ayant au moins 25 ans au compteur alors qu'ils sont censés en avoir 17 ou 18 et nous nous retrouvons devant un remake totalement aseptisé.
"Ne vous endormez pas" disait l'affiche. Après vision du film cette accroche prend tout son sens...

Note : 2/10

Résumé
Dans ce nouveau volet de la saga Saw, il semble que Hoffman soit le seul héritier du pouvoir du Tueur au puzzle. Mais lorsque son secret risque d'être découvert, il n'a pas le droit à l'erreur et doit éliminer chaque menace. Les pièges vont se multiplier pour se refermer, inexorablement, en déclenchant autant de frissons que de cas de conscience...


Avis perso
Ça alors! Un nouveau Saw! Qui l'eut cru? Notre joyeuse saga initiée par le talentueux James Wan en arrive déjà à son 5ème volet. Renouveau ou nouvelle bouse?
Autant le dire tout de suite : c'est loin d'être fameux... Mais pouvions nous se permettre d'en douter?
Le film démarre immédiatement après la fin de l'opus précédent et nous retrouvons notre joyeux luron, l'agent Hoffman (et donc complice de Jigsaw) sortir triomphalement du massacre orchestré dans Saw 3 et 4. Mais là c'est le drame! L'agent Strahm qui enquêtait sur Jigsaw a survécu et risque de compromettre tous les futurs plans de notre nouveau tueur.
Un scénario ultra palpitant comme vous le voyez, où il faudra bien sur connaitre sur le bout des doigts la saga entière pour daigner comprendre quelque chose... Le néophyte peut tout de suite aller voir ailleurs. Les autres aussi...
Le problème avec Saw 5 c'est tout simplement que ça ressemble même pas à un Saw. Car honnêtement depuis Saw 2 tout ce que l'on peut demander à un Saw c'est de nous livrer un étalage de barbaque et de gore, et de nous abreuver de twists tout aussi foireux les uns que les autres.
Ici nous sommes servis puisque nous avons ni l'un ni l'autre! On peut aisément dire que cet épisode est le plus avare en boucheries et autres tortures et en plus on a même pas droit à notre revirement scénaristique habituel pour se consoler! Le fan décérébré dont je fais fièrement parti ne peut que crier au sacrilège!
Que nous reste il finalement? Pas grand chose si ce n'est la grande joie de retrouver notre Tobin Bell préféré via d'innombrables flashbacks. A ce titre, je tiens a saluer les scénaristes, qui, grâce a ces flashbacks, osent nous faire gober que tout était prévu depuis le commencement de la saga! Bravo les mecs, continuez comme ça.
Puisqu'on parle de l'équipe du film, un petit mot sur notre nouveau réalisateur David Hackl, qui contrairement à Bousmann, à mit un frein sur le montage ultra cut habituel à la saga, ce qui nous donne l'une des rares notes positives du film.
Mais alors à qui conseiller ce nouveau volet? A personne malheureusement puisque le néophyte sera totalement perdu et le fan va royalement se faire chier... Et si on s'arrêtait là?


Ma note : 3.5/10